Flick-fire რაკეტები: რა მოხდება, თუ ამაზე ვისაუბრებთ ...

ძლიერი ფაილები გააკეთა გამოუსწორებელი: მან შექმნა ახლავე ცნობილი Flick-fire რაკეტის UCS ვერსია. ის წარმოგიდგენთ მისი MOC Eurobricks– ზე და ამ მიღწევის აშკარა მეორე ხარისხის მიღმა, მე ვისარგებლებ ამ შესაძლებლობით დავსვი ეს ეგზისტენციალური კითხვა: რატომ LEGO განაგრძობს სურვილს, რომ ამ რაკეტები შესთავაზოს მის თითქმის ყველა მანქანასა თუ შენობას?

LEGO ყოველთვის იცავდა თავისი პროდუქციის დაკვრას, გახსნილი ლუქების დიდი გამაძლიერებლით, დატრიალებით, დახურული აპარატებით და ღილაკით დაჭერით რაკეტებით. ეს რაკეტები ყველგან გახდა საყოველთაო: ისინი ბევრ ნაკრებში გვხვდება და ყოველთვის არ არის გონივრულად ... ამ რაკეტებით გემი, ჯერ კიდევ გადის, სახმელეთო მანქანა, შემოდით, ჩვენ გვინდა ამის დაჯერება ... მაგრამ ხე ან სახურავი შენობა, არც უნდა გაზვიადოთ ....

თუნდაც 9516 ჯაბას სასახლე აღჭურვილი იქნება სარაკეტო პანდუსებით, რასაც დასტურდება კომპლექტის აღწერა:
... შეუძლია მას გადალახოს სახურავზე დამონტაჟებული რაკეტები, თავდაცვითი იარაღები და სათვალთვალო მოწყობილობა მათ მისაღწევად? ...

მით უმეტეს, რომ თუ თქვენ სცადეთ, უკვე იცით, რომ თითქმის შეუძლებელია სწორად დამიზნოთ, როდესაც ცდილობთ ამ რაკეტებიდან სამიზნისკენ გაგზავნოთ. ტესტი ჩემს 7 წლის შვილთან ერთად გავიკეთე. და მისი პასუხი საბოლოოა, ეს რაკეტები წოვს. ისინი არც ისე შორს მიდიან, არც ძალიან მძლავრი და დროთა განმავლობაში ისინი უბრალოდ ვარდებიან, როდესაც მანიპულირებთ აპარატზე. 

მაგრამ რატომ ამტკიცებს LEGO ამ რაკეტებს? დამატებითი ფუნქციონირების გასამართლებლად? მოვიზიდოთ ყველაზე ახალგაზრდა, ვისაც მოსწონს ყველაფერი, რაც იზიდავს, იწყებს, უბიძგებს ...?

პირადად მე ამ რაკეტების საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ისინი აფერხებენ მანქანას, როდესაც მათ იქ არაფერი აქვთ გასაკეთებელი ... თქვენ, რას ფიქრობთ?